A aparut motivarea Curtii de Apel Constanta in cazul Dan Diaconescu. Judecatorii dau vina pe scurgerile de informatii in presa

Posted on by Albert Pătru

Din aceeasi categorie

In motivarea Curtii de Apel Constanta privind anularea condamnarii date lui Dan Diaconescu se sustine ca decizia a fost luata ca urmare a faptului ca in presa au aparut stenograme din dosar, prin urmare „Judecatoria Constanta nu il mai poate judeca cu impartialitate pe inculpat”.

„Prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptarile convorbirilor aflate in dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor, ce ii sunt imputate, inainte de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala si durata de timp pe parcursului careia au fost scurse informatii nepublice, din dosarul cauzei, incepand cu faza urmaririi penale, dar mai ales in procedura in camera preliminara, de catre Judecatoria Constanta, aceasta fiind tocmai instanta care il judeca in procedura in camera preliminara pe inculpat conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile ca Judecatoria Constanta nu il mai poate judeca cu impartialitate pe inculpat, de vreme ce prin actiunea de a continua scurgerile de informatii nepublice din dosarul cauzei, a inteles sa incalce cel putin la nivelul aparentelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“, se sustine in motivare.

„In opinia Curtii, in speta, Judecatoria Constanta, datorita imprejurarilor mai sus amintite nu mai poate fi perceputa in ochii justitiabililor si ai publicului ca un ‘tribunal independent si impartial’ asa cum sintagma se desprinde din jurisprudenta C.E.D.O, incalcandu-se, sub aspectul suspiciunii rezonabile, garantiile inculpatului la un proces echitabil“, se mai spune in motivare.

„Cum aparenta de impartialitate a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta, la nivel de suspiciune rezonabila, a fost incalcata, prima instanta aparand ca interesata sa il prezinte pe inculpat opiniei publice, in modalitatea anterior descrisa, in cursul procedurii in camera preliminara ( care se desfasoara in camera de consiliu, deci fara participare publicului) ca fiind deja vinovat, inainte de a fi judecat definitiv, urmeaza a se admite cererea de stramutare formulata, pentru acest motiv, iar cauza penala sa fie stramutata la Judecatoria Tulcea, instanta aflata in circumscriptia Curtii de apel Constanta Drept urmare, celelalte argumente prezentate in sustinerea cererii de stramutare nu vor mai fi examinate, nefiind utila cauzei, dar si excesiva o atare analiza suplimentara“, potrivit motivarii.

Reamintim ca judecatoarea care l-a condamnat aiurea pe Dan Diaconescu la 8 ani si 4 luni de inchisoare este Maria Nita, nora controversatului procuror Teodor Nita.

 

Please follow and like us:

COMMENTS

Comments are closed.